Internationalt retssamfund eller kaos

Danske politikere tager nu konsekvensen af den seneste tids sager om overtrædelser af FN-konventioner. Konsekvensen er bare ikke, at de skal overholdes - punktum! Nej, regeringspartierne og deres støtteparti lufter tanker om et opgør med internationale aftaler.

Søren Pind (V): " Jeg skal ikke lægge skjul på, at konventionerne efter min mening ikke bærer præg af virkeligheden i vore dage. De bærer præg af en anderledes verden". Ritzau, citeret i Kristeligt Dagblad, 8/3 2011

Lars Barfod (K): "Der kan sagtens være nogle konventioner, som man kan trænge til at få revideret, fordi de er udviklet for længe siden. Verden har ændret sig siden. De er jo ikke hellige skrifter, som man ikke må røre ved". Politiken, 10/3 2011

Søren Krarup (DF): "Der er virkelig noget, der tyder på, at der er grund til at få ryddet ud i den jungle af FN-konventioner, for de er en trussel mod landets eksistens som selvstændig nation". Politiken, 11/3 2011

"Ja, bl.a. konventionen om statsløse er fra 1961, men der er stadig statsløse i verden, hvorfor en international aftale er nødvendig.

Ja, der er mange FN-konventioner, men de er nødvendige og netop skrevet for at forhindre en global junglelov, hvor det kun er den stærkes arbitrære ret, der gælder.

Derfor er konventioner og internationale aftaler afgørende nødvendige, for at sikre en nogenlunde civiliseret verden, baseret på international ret. Alternativet er anarki og ragnarok", udtaler FN-forbundets generalsekretær, Torleif Jonasson fredag den 11. marts 2011.